Este Año Nuevo 2015, todos debemos ser optimistas pero no conformistas. Esa es mi línea de pensamiento, el optimismo mantiene y sostiene la lucha por un mejor país, por una sociedad mejor organizada, donde se respeten los derechos de todos, en paz pero sin pasividad, desarrollada, educada, trabajadora, más igualitaria, sin pobreza, dinámica, en movimiento, como dijo Albert Einstein “muevete y mantendrás el balance”.

Sin embargo, al final del año 2014, se debatió el tema del aborto. Este tema, la posición de la Iglesia Católica, fue vehemente e irrazonablemente intransigente, a través  del padre Manuel Antonio Ruiz. Claro, su posición, la entendimos dentro del marco de sus creencias y mandato de sus superiores jerárquicos. Al no aprobarse lo que él entendía, decidió renunciar a la posición de Enlace de la Iglesia Católica y el gobierno.

Luego de su renuncia, el padre Ruiz informó que renunciaba a ser empleado público y sus privilegios: Listín Diario de fecha 15/12/14 “En su renuncia reveló que gozaba de una serie de privilegios: “Jeepeta nueva, chofer, combustible, sueldo, seguro, firmar cheques para proyectos aprobados por el Ejecutivo, parqueo, amplia oficina, personal bajo mi responsabilidad y acceso privilegiado al Sr. Presidente de la República”.

Es de dominio público que en 1952 el Estado Dominicano, firmó un acuerdo -El Concordato- con el Estado del Vaticano. Pero no es conocido de que los curas podrían acceder a empleos públicos conforme ha  declarado el padre Ruiz. Nos preguntamos, si la Iglesia Católica, en su lamentable proceso de degradación moral, ha “olvidado” que de acuerdo al Fuero Eclesiástico, no pueden ser empleados o funcionarios públicos.

En este sentido “Los empleados de la Iglesia son los grados jerárquicos, y que todos ellos son creados por derecho divino o por la Iglesia” (La Iglesia El Estado Colombiano. Fuero Eclesiástico, página 207. Juan Carlos Restrepo, 1881). Según Génesis 3:19, trabajar para para ganarnos la vida y mantenernos, ha sido la forma y estilo de vida que imperó desde que Adán y Eva fueron instruidos cuando dejaron el Jardín del Edén : “Con el sudor de su rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra…” Obviamente, este no es el caso del padre Ruiz y de quien lo reemplazó. Esto es, servir a más de un Dios.

Son muchas las preguntas que esta situación origina. Tiene el gobierno y el PLD, una nominilla para las iglesias? Comprometen su misión por mantener los privilegios señalados? Será por esto que cuando a un cura como Rogelio Cruz, el padre Regino Martínez, se le “safa” el gatillo en contra de las acciones del gobierno, la Alta Jerarquía gestiona su traslado?

Asignar empleos y otras facilidades a nivel individual, es otros mecanismo del PLD mantenerse en el poder? No sabemos, pero que expliquen… por favor.

«Radhames Lora Salcedo»>  Ing. Agrónomo con una Maestría en Política y Manejo de Recursos Naturales. Doctorado (Ph.D.), en Desarrollo Sostenible y Participación Comunitaria. Tiene varias publicaciones, en su especialidad. Es Inmortal del Deporte Dominicano (Judo) y elegido Joven Sobresaliente Jaycee’72. Es Vice-Almirante

China no sólo es la única gran civilización antigua que se mantiene hoy compitiendo por el liderazgo global en muchos aspectos, colocada en los primeros lugares en población, territorio, producción, economía, comercio mundial y consumo, sino que también los chinos inventaron el papel, la imprenta, la brújula, la pólvora, las armas de fuego y el hierro fundido, entre otros, sin los cuales no se podría entender el mundo de hoy.

Y aunque usted no lo crea, se dice, en muchos casos con documentos que lo prueban, que el Futbol y el Golf, dieron sus primeros pasos allá, o sea, que aunque se desarrollaron en Europa, se idearon y comenzaron a jugar en China.

El papel para registrar la historia del mundo y transmitir la cultura a futuras generaciones, la imprenta para permitir que esa cultura se democratice, la brújula para orientarlo, la pólvora, armas de fuego y hierro fundido para destruirlo y reconstruirlo, así se refieren algunos a esos grandes inventos chinos.

China, con esos inventos revolucionó el mundo en su momento y trazó la pauta de actividades definitorias de las historia de la humanidad, como son la guerra, la navegación y la transmisión cultural a través de los libros y las bibliotecas.

El papel fue inventado en el año 105 por Cai Lun, un oficial gubernamental de la Dinastía Han Occidental, quien lo elaboró mezclando corteza de madera y fibras de bambú con agua, escurriendo y secando la mezcla. Se comenzó a fabricar en Europa en el siglo XII, cuando los árabes establecieron en España la primera fábrica. Casi 800 años antes de que Johannes Gutenberg “inventara” la imprenta a mediados del siglo XV, ya en la China de la dinastía Tang (618-907), se imprimían libros.

Para que se tenga una idea de lo avanzado que estaban los chinos en este sentido, está ampliamente documentado que para el siglo VIII se imprimieron cientos de miles de ejemplares de un Sutra budista, algunos de los cuales hoy se conservan, para ser los documentos impresos más antiguos. Lo honesto sería, que en las escuelas se enseñara que la imprenta fue inventada por los chinos y que el alemán Gutenberg la perfeccionó, hizo que el proceso fuera más económico y rápido.

La brújula fue inventada en China aproximadamente en el siglo IX, transcurrieron casi cuatro siglos entre el invento chino y la primera mención europea sobre la polaridad magnética en el 1180. Para el siglo XV, exactamente en el 1421, partió de China la más grande expedición marítima que se ha conocido, a explorar el mundo, gracias, entre otras cosas al uso de la brújula.

La pólvora fue inventada por un alquimista taoísta chino alrededor del siglo IV, cuando se conoció en occidente a finales del siglo XII, ya los chinos la habían utilizado para fines bélicos pero sobre todo en fuegos artificiales para las celebraciones imperiales.

Lamentablemente, este fue uno de los inventos chinos, que con más rapidez e ingenio fue asumido por Occidente, sobre todo para fines bélicos.

La civilización China tiene grandes primacías de la humanidad, pero también en su resurgir, en su ascenso reciente está haciendo aportes significativos al mundo de hoy, su influencia, su impacto está llegando al más recóndito lugar del planeta. Porque han entendido que es necesario conocer las fuentes, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y su Decano Antonio Medina, están trabajando para instalar el primer Instituto Confucio en la República Dominicana, con el objetivo de dar a conocer el idioma chino-mandarín o “pÐtÐnghuà”, que significa habla común, su rica y variada gastronomía, el ceremonial del té, entre otras expresiones culturales. Adelante, hay mucho que aprender de esa China milenaria, no para adoptar, sino para adaptar a nuestra cultura y realidad, como dicen ellos mismos.

Luis González
nihaomundo@gmail.com

Creo que de los pocos aciertos que haya podido tener, el más sostenido es el de mi recelo frente al elogio. Desde muy joven me propuse impermeabilizar, lo más que pudiera, mi entendimiento, a fin de evitar todo asomo a la adicción a esa experiencia tan capaz de engendrar el peligroso defecto de la vanidad.

Y no fue porque desaprobara al elogio en sí, sino porque siempre encierra el enigma de si es o no es sincero. No bregar con la adivinación de los móviles que lo impulsan, por lo mucho de acertijo que encierra su identificación. Lo que hice más bien fue no desdeñarlo, sino temerle, sabedor de sus envanecedores efectos sobre la autoestima.

Se trata de una relación psicológica compleja, pues, aunque resulta útil cuando es sano estímulo, termina por afectar la modestia. Y esto es posible aún comprobando el buen linaje de sinceridad del elogio.

Así, cuando se descuida esa protección del buen discernimiento acerca de los límites propios, de la realidad en que uno se debate, se puede caer en la nociva vanagloria que tanto embota y desluce el desempeño en nuestras tareas vitales.

Diciéndolo en forma más simple, repartí mis oídos, uno para la entrada del elogio; el otro para el viento que se lo llevaría. Me dije: Me alejaré de las lisonjas, no me entristecerá la calumnia; es una norma de vida excelente.

Esa operación de defensa de la personalidad puede conducir al otro extremo, es decir, la satisfacción por la crítica, aún convertida en insulto. Ver éste como algo conveniente, porque pone a pensar y a reaccionar, bien a la rectificación, ora a la ratificación de la acción, la posición o el gesto que hayan sido preferidos por la ofensa del dicterio.

El asunto es mucho más serio y trascendental cuando se piensa en el Profeta Isaías y aquella admonición bíblica que reza: “Dice, pues, el Señor: Porque este pueblo se acerca a mí con su boca y sus labios me honran, pero su corazón está lejos de mí y su temor de mí no es más que un mandamiento de hombres, que les ha sido enseñado.” (29:13)

Se refiere la cita a una admonición de esencia divina para todos, pero puede servir para apreciar la presencia del elogio en nuestras vidas sencillas, no trascendentales. Aseguro que a mis años puedo testificar de los beneficios que me ha brindado esa regla de vida para poder deambular en esa selva grimosa de las luchas públicas.

A mis hijos, a mis amigos y, en general, a los demás, les aconsejo siempre que deben agradecer mucho el agravio porque fortalece; en cambio, el elogio es peligroso y se debe estar en guardia para esperarlo con modestia y algo de indiferencia.

Voy terminando el camino y agradezco a mis detractores porque su ensañamiento me ha servido de mucho para acentuar mis esfuerzos y aumentar mis compromisos al servicio de causas nacionales, tan aciagas como nuestras.

Reconozco, claro está, que todo ello entraña sufrimientos para aquellos que nos rodean y acompañan, que no pueden concebir lo injusto que han sido tantas veces el insulto como la crítica perniciosa.

A ellos les he animado a no hacer caso, como una manera de aliviar sus pesares: que aguarden el paso del tiempo, que puede traer tantas verdades sobre sus hombros; que confíen en la justicia eterna, que es la verdadera.

Los hechos son los encargados de derribar los fantasmas de las calumnias y de imponer los balances profundos que propicia el paso del tiempo. Yo lo he podido comprobar, cuantas veces oigo expresiones como éstas: “Caramba, tanto que usted lo dijo”; “no le hicimos caso”; “si lo hubiésemos entendido o atendido, quizás otra cosa fuera”.

Mi reacción siempre ha sido íntima, es decir, no hacer alarde de virtudes proféticas, sino compadecerme y acompañarles en las angustias crecientes que les agobian. Desde luego, sintiendo una enorme tranquilidad de conciencia. La que ofrece siempre el deber cumplido.

El viaje de que hablo contribuye a ahuyentar los rencores. Es preciso hacerlo, porque se habrá de juzgarme con otros patrones. La terquedad de los hechos, de su parte, ayuda en ese proceso revelador de lo estéril y necio de la calumnia y de lo profundo y estable de los balances finales. En suma, celebro haberme dedicado a no hacerle caso al elogio y temerle a la adicción que acarrea.

Por ello confieso mi gratitud a quienes buscando satanizarme no comprendieron el bien que me hacían con sus asedios enloquecidos; gracias a ellos cumplí mis deberes frente a los sombríos intereses de sus encargos.

Voy cerrando estas cuartillas reiterándoles a todos no hacer caso ni considerar el veneno de la crítica insana y del insulto en los lodosos niveles que saben alcanzar. Paradójicamente, es desde ese pantano de donde puede brotar el “lampo de nieve” de la satisfacción.

Lo perverso hubiese sido que cesaran los ataques, o pero aún, que se convirtieran en filosos elogios, porque hubiese sido la catástrofe de siempre de convivir con la mentira. No a la jactancia bravucona; no al yoísmo enfermizo; son dos taras lamentables.

El día que no me insultan los extraño honestamente; pienso que están sintiendo los pasos del tiempo con sus hombros cargados de hechos, decidido a barrerlos y a aplastarlos en su enanismo.

No en vano permanece aquella expresión del Dante, tan sabia y estoica: “Dejad al tiempo la ardua sentencia”. Un buen lema de vida que recomiendo.

Marino Vinicio Castillo R.

La dotación de una embajada no tiene nada que ver con el sueldo del embajador o jefe de misión. Con la dotación hay que cubrir todos los gastos, desde pago de sede, luz, agua, teléfono, mantenimiento, personal de limpieza, choferes, mensajería, material gastable y hasta menudencias de caja chica… Esos gastos se duplican porque el embajador debe pagar también la casa donde reside, personal de servicio, choferes, servicios comunes, agua, luz, teléfono, recogida de basura, estacionamiento, combustible y, lógicamente, alimentación para todo el personal de apoyo que trabaje en la casa.

Eso lo sabe muy bien la canalla que repica tambores de guerra contra el servicio exterior, porque uno de ellos fue embajador de Jorge Blanco… Y sabe más: sabe que contrario a lo que dicen, las embajadas dominicanas son las más pobres, las de dotaciones más exiguas, las peor instaladas, las más carenciadas.

La mayoría de nuestras embajadas dan lástima por la forma indigna en que funcionan… En España, por ejemplo, la embajada de Haití, considerado el país más pobre del hemisferio, está cinco veces mejor instalada que la dominicana, con más espacio, mayor confort en las oficinas, climatizada, en el corazón del barrio de Salamanca, el más exclusivo de Madrid.

La dominicana está en un segundo piso de La Castellana, y las condiciones son penosas. Pasé casi seis años reclamando a la Cancillería su reparación –el inmueble es del Estado dominicano–, pero al parecer se consideró que con la remodelación del piso donde reside el embajador era suficiente.

El salario es otra cosa…
La mayoría de los embajadores tienen un salario básico de tres mil dólares mensuales, yo entre ellos. De hecho, tengo empleados, talentos de mis programas, que ganan mucho más que eso.

La dotación llega en tres partidas y no necesariamente juntas… A veces llega el salario y quince días después llega otra partida consignada a gastos de representación, y un mes más tarde puede llegar otra suma para pago de alquileres y así sucesivamente.

Los embajadores, sin embargo, tienen que cubrir todos los gastos de la embajada al final de cada mes de forma inmancable porque los empleados tienen que cobrar a tiempo; cuando no se paga la luz, a las dos semanas suspenden el servicio, lo mismo que el agua. Y si no se cubren los gastos comunes a tiempo, al rato envían de Cancillería una nota verbal requiriendo los pagos.

Algunos embajadores tienen que apelar a sus ahorros, si es que los tienen, o buscar prestado en caso contrario porque los pagos del Mirex a veces se retrasan hasta por tres y cuatro meses.

Entonces… ¿vale la pena?
Podría decirse que vale la pena ir al servicio exterior siempre que se tenga conciencia de que no es un retiro dorado, como piensan algunos.

Hay que trabajar mucho, tener presencia activa en múltiples actividades, reuniones constantes, contactos con sectores de poder de diversos países, emitir informes, visitar al Presidente, la Cancillería, verse con funcionarios del país receptor… Para un “exilio emocional”, como fue inicialmente mi caso, tal vez la diplomacia sea una salida… nunca para ganar dinero. Para ganar dinero tengo mi empresa, que siempre ha sido próspera, y gracias a ella puedo mantenerme viviendo fuera sin necesidad de sueldos o dotaciones.

Porque, vale repetirlo, en mi empresa hay talentos que ganan hasta dos veces el equivalente de mi salario como embajador…

César Medina
lobarnechea1@Hotmail.com

Nos conocemos desde que yo era un niño. Recuerdo las visitas a mi casa y la receptividad de tu hogar junto a tu esposa e hija, que por esos duros días de los 70s, servían de lugar solidario para los desafectos de la época. Tu casa, ubicada en la Zona Universitaria y el vehículo, marca Pinto/Ford los retengo en mi memoria como símbolos de eterna gratitud y retrato de un período de profunda turbulencia política, afortunadamente superado.

A distancias, he visto el crecimiento de tu exitosa carrera. Reportero, director de dos periódicos importantes, ejecutivo de comunicaciones de un grupo financiero, regidor, analista de programas televisivos y propietario de una empresa de relaciones públicas. Tu trascendencia es obvia y sirve de orgullo para los tuyos.

Con el periódico Listín Diario tengo una combinación de admiración y gratitud. Lo primero, como resultado de su dilatada presencia en la vida nacional y su innegable aporte a la construcción del proceso democrático. Se puede coincidir o discrepar de su línea editorial y la naturaleza ideológica de sus propietarios, pero constituye un acto de injusticia desconocer los aportes de más de 100 años de vida editorial en el país. Y en segundo orden, cuando concluía mis estudios en los Estados Unidos, el doctor Molina Morillo y Eduardo Pellerano pusieron bajo mis hombros la responsabilidad de dirigir, el Listín USA, un esfuerzo editorial tendente a retratar la realidad de la diáspora dominicana. Es decir, guardo un profundo agradecimiento tanto para las personas, como para el Listín Diario.

Reconozco lo cuesta arriba de publicar estas líneas. No obstante, lo hago como ejercicio crítico porque el Listín Diario no es un patrimonio exclusivo de sus accionistas, debido a que su dilatada presencia en la vida de los dominicanos, crea las condiciones para que cada ciudadano se sienta co-responsable de lo que expresan sus páginas. Sobre todo, sin importar el variopinto de creencias religiosas, económicas y políticas que diariamente leen el contenido de un producto editorial donde esa diversidad de consumidores debe ser expresada, como clara manifestación del espíritu democrático y plural que caracteriza el ejercicio periodístico de estos tiempos.

Es innegable que el rasgo ideológico que se pone de manifiesto en el Listín Diario exhibe una mayor carga conservadora. Y eso no es malo. Por el contrario, toda sociedad auténticamente democrática tiene medios donde se expresan la pluralidad de ideas. Ahora bien, un justo balance nos demuestra que en períodos de intolerancia y excesos, las páginas del Listín Diario han resistido los ataques de múltiples exponentes del autoritarismo criollo. Inclusive, las dificultades iniciales del periódico, durante el nefasto periodo 1930-1961, obedeció a la asociación cierta que se hacía entre horacismo -Listín Diario, y desde otro medio, el periódico La Información, sirvió como tribuna de ataque y derribo en los días finales de un hombre excepcional que, agitado por el club de áulicos, desarrolló una interpretación acomodaticia del texto constitucional, intentando extenderse hasta 1930 y derribar una hoja de servicios a la patria que comenzó con un gesto de grandeza al participar en el ajusticiamiento de Ulises Hereaux, el 26 de julio de 1899.

El Listín Diario es conservador y sus editoriales respecto al tema migratorio, aborto, políticas económicas, diversidad sexual, preferencias partidarias y múltiples temas sobre el debate público revelan posturas claras y definidas. Casi siempre ha sido así. Lamentablemente, existen periodos nebulosos donde su línea editorial se ha colocado al servicio del Palacio Nacional. Gobiernos blancos, morados y colorados asumieron como “estrategia” ganarse el favor del Listín.

Lo real es que en la actual coyuntura, el periódico pone de manifiesto un nivel de preferencia hacia un dirigente político y su legítima aspiración, donde el nivel de desproporcionalidad afecta la justa representación dentro de sus páginas de todo el espectro de aspirantes e ideas diferentes y transita hacia la construcción de toda una mitología alrededor de un aspirante: Leonel Fernández Reyna.

Las aspiraciones del presidente del PLD no dependen de la promoción, estímulo y defensa del periódico Listín Diario. Inclusive, los empresarios que poseen mayor capital accionario en la empresa editorial no se le consideran gente de conducta empalagosa, amigos de la genuflexión y el ditirambo. Sus capitales pueden crecer, sin la ayuda de un futuro gobernante. Por eso, el titular del periódico Listín Diario, del pasado 19 de diciembre, donde un reportaje, con la firma de Miguel Franjul, establece que ¡Leonel Fernández sirvió para la aproximación y mejoría sustancial en las relaciones de Estados Unidos y Cuba! constituye un exceso.

Y en ese ir y venir, aspiro a poner en contexto informaciones emanadas del Departamento de Estado de Estados Unidos respecto a las interioridades de un proceso que pone fin a más de cinco décadas de incomprensión entre gobiernos norteamericanos y cubanos.

La investigación periodística, firmada por Yolanda Monge, Joan Faus, Marc Bassets y Pablo Ordaz, establece que todo comenzó antes del 2013 por mediación del senador Patrick Leahy, demócrata de Vermont y Tom Rieser, ambos con excelentes relaciones con los hermanos Fidel y Raúl Castro. En ese mismo orden, el presidente Obama dispuso que Ben Rhodes y Ricardo Zúñiga representaran los intereses del gobierno estadounidense en las negociaciones. Además, se incorporó al equipo, Pietro Parolin en representación del Vaticano.

Un componente novedoso de la negociación lo representó el hecho de que tanto Alan Gross como Rolando Sarraf Trujillo fueron intercambiados por cinco cubanos acusados de espionaje por el gobierno norteamericano. Así lo narran las fuentes oficiales como la investigación realizada por el periódico El País. Y la verdad es que en ninguna de las fuentes citadas oficialmente aparece el nombre de Leonel Fernández Reyna. La pregunta lógica es: ¿De dónde sale la información aparecida en Listín Diario y calzada con la firma de Miguel Franjul?

Asociar la idea de que una visita de Leonel Fernández a Alan Gross en la cárcel en Cuba y el posterior desenvolvimiento de todo el proceso que concluyó en un nuevo escenario, en capacidad de establecer relaciones formales entre ambas naciones, representa una tomadura de pelo periodística, un acto de subestimación de la inteligencia del país y un acaramelado intento de colocar al presidente del PLD en un escenario de provecho electoral en el orden local. Y ese intento es comprensible entre los comunicadores fieles a la causa del expresidente que amparándose en la información del Listín Diario hicieron un uso pernicioso y politiquero de una información distanciada de la verdad.

Soy adversario político de Fernández Reyna. Reconozco sus dotes y su afán por mantenerse al día con los temas internacionales. Tengo información detallada de su rol en las últimas decisiones en el TSE. Discrepo en muchos aspectos de sus periodos gubernamentales y tengo la certeza de que una amplia gama de sus colaboradores están provocando acercarlo más al cielo que a la tierra. Y ese afán, hace daño tanto en el orden político como humano.

Me siento en el deber de escribirte. Aunque el fenómeno no es generalizado, presumo que a los ejecutivos de los medios no les agradan las reflexiones críticas y en ocasiones, la reacción natural consiste en pellizcar y poner el instrumento en contra del cuestionador. Objetivamente, siempre corro el riesgo porque no negocio la tranquilidad de mi conciencia. De lo contrario, no sería el mismo muchacho que conoces desde mi infancia feliz en el barrio de Ciudad Nueva.

Guido Gómez Mazara