La Gran Muralla no tiene quién la defienda. El imperio chino del siglo XXI ya no necesita fortificaciones de piedra y ladrillo y su mayor emblema se desmorona por la falta de atención. Casi un tercio de la construcción ya ha desaparecido y los expertos ahora temen lo peor: que pase a ser un recuerdo.
El clima, el vandalismo y la dejadez han hecho desaparecer casi 2.000 kilómetros de los 7.000 de la Gran Muralla que se calcula que fueron construidos durante la dinastía Ming (1368-1644), los tramos considerados como la muralla genuina, pues fue en esa época cuando vivió su mayor longitud y esplendor, según datos oficiales publicados esta semana.
«La situación no es buena», asegura a Efe un funcionario de la Administración encargada de la conservación de este símbolo nacional, una construcción cuyo mantenimiento, explica, es de «gran coste y dificultad».
La Gran Muralla, una estructura formada por diferentes tramos, pasa por más de quince provincias o regiones de China, desde Pekín en el norte hasta el desierto del Gobi al oeste, y se calcula que en total su longitud puede alcanzar los 21.000 kilómetros.
«Cruza montañas, valles, ríos, desiertos o llanuras, y soporta condiciones climatológicas muy difíciles», añade el representante gubernamental que indica que una de «las lluvias torrenciales» que se suelen vivir en el norte en verano, como en la capital, puede llegar a derribar paredes enteras del monumento.
La vegetación también supone una amenaza, ya que las raíces de las plantas se extienden a través de las paredes de la fortificación debilitando así la estructura, algo que también hacen el calor y el frío extremos de buena parte del norte de China.
El clima está ganando la batalla al muro que sirvió para defender a los chinos de los pueblos nómadas y ganaderos del norte de Asia durante siglos -aunque no siempre lo lograra-, y las acciones del hombre tampoco se lo están poniendo fácil.
«Hay insuficientes personas para su conservación y protección», destaca Dong Yaohui, subdirector de la Sociedad china de la Gran Muralla (GWCS, en inglés).
En una conversación con Efe, Dong recuerda cómo en los años 60 y 70 «muchas personas deshacían trozos de la muralla para construir sus casas».
A ello se suma la venta en el mercado negro de fragmentos de la construcción, especialmente, aquellos que poseen caracteres grabados en ellos y que tienen más valor (unos 3 dólares).
De acuerdo a un estudio de la GWCS en 2014, tan sólo un 8,2 % de la Gran Muralla está en «buenas condiciones», mientras que el 74,1 % está clasificado como «en muy mal estado».
«El Gobierno ha dado pasos, pero son insuficientes», critica el subdirector Dong, y considera que las penas para aquellos que atentan contra el monumento «deberían ser más altas».
En 2006, el Gobierno chino aprobó la primera ley destinada a proteger un patrimonio cultural, la Gran Muralla, si bien la falta de detalles en la norma y de personal administrativo para cumplir su propósito le han llevado a que sea considerada un «papel sin valor».
«A decir verdad, en el pasado no se ha prestado mucha atención al mantenimiento de la Gran Muralla. China ha vivido y aún vive un proceso de transformación y desarrollo de su economía y el proceso de protección de patrimonios culturales va de la mano», comenta el catedrático de Historia, Xu Haiyun, de la Universidad Renmin de Pekín.
Xu se muestra optimista al asegurar que, en las circunstancias actuales, «con el suficiente poder financiero» de China, «se pondrá todo en marcha para garantizar la protección» de uno de los «símbolos de China», que nació como tal en el s.III a.C. por orden del primer emperador chino, Qin Shihuang, para enlazar los varios tramos de muros defensivos levantados por antiguos tribus y reinos.
Pero no todo el problema recae en los fondos, comenta por su parte el subdirector de GWCS. «Hay que concienciar a la población», reivindica Dong, y propone buscar voluntarios, gente que viva cerca de algún tramo de la fortificación para que los «cuiden» a cambio de un subsidio.
Una popular tendencia de visitar las partes «salvajes» de la construcción, aquellas no habilitadas para el paso de turistas, está también provocando su deterioro ya que son zonas sin gestión alguna.
Para Dong, no obstante, el turismo no es un problema, sino un aliado a explotar: «Sólo una pequeña parte de la muralla está abierta al turismo y esa es la parte mejor conservada. Los turistas no la dañan, la protegen».
Santo Domingo,
El Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCyT) flexibilizó los requisitos para los bachilleres que soliciten becas nacionales para cursar carreras universitarias.
En una convocatoria para los estudiantes de la ciudad de Santiago, el MESCyT exige un índice mínimo de bachillerato de 75 puntos, en vez de los 80 que establecía anteriormente.
En una anterior convocatoria para carreras técnicas y de grado el Ministerio requería un promedio de bachillerato mínimo de 80 puntos.
La ministra de Educación Superior, Ligia Amada Melo, informó hoy a Listín Diario que la medida procura beneficiar a decenas de jóvenes de Santiago que no cuentan con los recursos económicos para cubrir sus estudios universitarios.
Dijo que el MESCyT beneficiará con becas nacionales a todos los estudiantes que califiquen; mientras que para las instituciones extranjeras el ministerio tiene previsto otorgar unas mil facilidades.
Las instituciones de educación superior en las cuales los estudiantes de Santiago pueden aplicar para optar por las becas son: las universidades Autónoma de Santo Domingo (UASD), la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), Tecnológica de Santiago (UTESA) y la Nacional Evangélica (UNEV),
También participan la Universidad ISA y el Instituto Superior de Formación Docente Salomé Ureña (ISFODOSU), en los recintos Luis Nuñez Molina y Emilio Prud-Homme.
Además del índice con un mínimo de 75 puntos, a los bachilleres se les solicita el formulario de solicitud, record de notas y certificado de título original del bachillerato, ambos legalizados por el MESCyT, foto 2X2, fotocopia de la cédula de identidad o acta de nacimiento si es menor de edad. En caso de haber iniciado la carrera hasta dos semestres, debe presentar record de notas original de la institución de educación superior donde los realizó.
Nairobi,
Cada vez son más los jóvenes que, pretendiendo darle un nuevo sentido a sus vacaciones, cogen la mochila y aterrizan en cualquier organización no gubernamental (ONG) de África para ayudar durante unas semanas. Tiempo, empatía, ilusión…¿y mucho dinero?.
Numerosas ONG han detectado un lucrativo negocio en esta creciente necesidad de ayuda, y ahora fomentan un voluntariado de pago para financiar sus proyectos ante la merma de ayudas públicas.
«Se han redirigido a captar voluntarios, a crear proyectos en torno a ellos y financiarse con las cuotas que se les cobra», explica a Efe Laura Carmona, experta en cooperación internacional para el desarrollo con África Subsahariana.
Entidades como Children of Africa, un ejemplo que representa a decenas, cobra a los voluntarios 350 euros al mes, precio que incluye la tasa de inscripción y la manutención.
A esto hay que sumar una media de 600 euros de vuelo desde España y 40 más de visado para entrar en Kenia, uno de los países con más presencia de ONG.
«El voluntariado se ha convertido en un negocio que nada tiene que ver con la cooperación internacional. Parece que solo importa el dinero y que por tanto va dirigido a personas que pueden permitírselo», lamenta Carmona.
Este modelo atrae a cooperantes más interesados en vivir experiencias e imponer conocimientos que en comprender a una comunidad local y tratar de apoyarla.
«El voluntario es una persona de paso, no remunerada y no experta en el campo, lo que afecta a la incidencia de los proyectos y a las comunidades locales, que ven pasear a extranjeros pudientes que desconocen la idiosincrasia local y que creen saber qué necesitan los locales», critica la experta.
La visión de los principales implicados, los voluntarios, es dispar. Algunos entienden que es justo pagar por su alojamiento y manutención, mientras que otros opinan que su trabajo, por el que no perciben ningún salario, debe cubrir al menos este apartado.
«He colaborado en un centro hospitalario ejerciendo la medicina y la ONG cubría mis gastos, es algo que me parece fundamental, pues ofreces un trabajo profesional de forma voluntaria», subraya Ana Gutierrez, que coopera con Fundación Pablo Horstmann en Etiopía.
«Unos 75 euros a la semana creo que es un precio justo porque el 35 % se destina a cubrir mi alojamiento y dieta. Se trabaja con muchos niños y de alguna manera hay que financiarlo», opina Zaida González, voluntaria en el orfanato keniano Chazon.
Esta forma de financiación de las ONG tiene una sostenibilidad caduca, ya que los proyectos solo podrán mantenerse mientras se nutran de voluntarios.
Otro de los modelos de cooperación que proliferan son las llamadas «vacaciones solidarias», una combinación de visitas turísticas al país acompañadas de un voluntariado en los proyectos de la ONG que lo organiza.
Vanesa Lozano, de la ONG África Sawabona con sede en Senegal, defiende este modelo ante la progresiva reducción de aportaciones públicas: «El simple hecho de viajar es una escuela. Conocer otros estilos de vida te enriquecen como persona», explica a Efe.
Sin embargo, para Carmona, el resultado es el mismo: «Los viajeros financian un proyecto que no logran conocer a fondo. Son personas no seleccionadas que caen en las comunidades en paracaídas».
Consciente de la necesidad de las ONG y de la sincera voluntad de muchos de los jóvenes que se embarcan en estas altruistas aventuras, cree que una mayor formación por parte de las ONG a los voluntarios mejoraría la experiencia de una forma bidireccional.
«Al igual que con el voluntariado, unas vacaciones solidarias con un buen seguimiento y formación por parte de la organización puede darle un sentido a este tipo de viajes, invitándolos a profundizar más y conocer los contextos que han dado lugar a las necesidades», propone.
Washington.-
Barack Obama, el presidente que en 2008 ilusionó a Estados Unidos y al mundo con su «Yes, we can» («Sí, se puede»), recupera ahora ese impulso cuando le queda año y medio para dejar la Casa Blanca y todos le daban ya por un «pato cojo».
El de hoy será uno de los mejores 4 de julio de su mandato: las últimas dos semanas lo sitúan en la historia como el presidente que reconcilió al país con Cuba tras 54 años, el que amplió la cobertura sanitaria a más de 16 millones de personas y el primero en defender y facilitar la legalización del matrimonio homosexual en el país.
La recuperación económica, con el desempleo en su índice más bajo en siete años, tiene también mucha influencia en que este martes Obama alcanzara por primera vez en más de dos años el 50 por ciento de aprobación en una encuesta, elaborada por CNN/ORC.
Este escenario era impensable en noviembre pasado, cuando un Obama en sus horas más bajas encajaba una rotunda derrota en las elecciones legislativas y encaraba la recta final de su Presidencia con el Congreso más hostil, controlado por un Partido Republicano que no le ha dado tregua.
Poco se esperaba entonces del «pato cojo», como se denomina a los mandatarios a los que, como a él, se les acerca el momento de dejar definitivamente el cargo.
Pero Obama no se resignó y, liberado de la presión electoral, recurrió a su poder ejecutivo para avanzar en temas clave de su Presidencia bloqueados por la oposición en el Congreso.
Así, hizo toda una declaración de intenciones de la intensidad que quería darle a la recta final de su mandato al anunciar, solo 15 días después del revés electoral, la regularización de más de cinco millones de inmigrantes indocumentados, la mayor desde que Ronald Reagan sacara de la clandestinidad a unos tres millones en 1986.
Ese sería el primero de una serie de anuncios históricos con los que Obama ha sorprendido a la nación, y al mundo, y que dibujan un legado que le posiciona, para muchos en Estados Unidos, como uno de los presidentes con mayor impacto en el país.
La semana pasada fue catalogada unánimemente como la mejor de la Presidencia de Obama y una de las más relevantes en el avance de la agenda progresista en Estados Unidos.
El Tribunal Supremo legalizó el matrimonio homosexual, que cuando Obama llegó a la Casa Blanca en 2009 solo era legal en dos estados, no tenía una mayoría social a su favor, y enfrentaba una ley, impulsada por el demócrata Bill Clinton, contraria a este tipo de uniones.
Obama celebró el viernes ese fallo histórico como «una victoria para América» después de convertirse en mayo de 2012 en el primer presidente del país en defender estas uniones, forzado a posicionarse con claridad a raíz de un comentario de su vicepresidente, Joe Biden.
El Supremo, en otra decisión muy esperada, blindó por segunda vez un pilar de la reforma sanitaria de Obama, su mayor éxito en política nacional, al avalar los subsidios federales para adquirir un seguro médico.
En su discurso tras el fallo, el presidente quiso insistir en que el «Obamacare» -nombre popular de la ley- ya no es la comidilla política de su mandato sino que pertenece al «tejido» del país.
La semana pasada el viento le sopló tan a favor que hasta el Congreso le dio una inusual buena noticia con la aprobación -nombre popular de la ley- ya no es la comidilla política de su mandato sino que pertenece al «tejido» del país.
La semana pasada el viento le sopló tan a favor que hasta el Congreso le dio una inusual buena noticia con la aprobación de la ley de Promoción del Comercio (TPA, en inglés), conocida como «vía rápida» y que permitirá negociar con más libertad tratados comerciales internacionales.
El nuevo impulso de Obama, como muestran las encuestas, se debe también a sus últimos mensajes más contundentes sobre el racismo, tema sobre el que siempre ha sido muy cuidadoso por su condición de primer presidente negro del país.
Uno de sus momentos más conmovedores, en el que muchos vieron al Obama ilusionante de 2008, fue cuando la semana pasada cantó un sentido «Amazing grace» en el funeral del senador estatal Clementa Pinckney, fallecido junto a otras ocho personas en la masacre racista de Charleston, en Carolina del Sur.
Y este jueves Obama escribió otra página clave de la historia de Estados Unidos al anunciar un acuerdo con Cuba para restablecer las relaciones diplomáticas rotas en 1961 y reabrir embajadas.
«Vamos a exprimir hasta la última onza de progreso que podamos hacer mientras tenga el privilegio de ocupar el cargo», dejó claro Obama esta semana.
Le queda año y medio que apurar en la Casa Blanca, un tiempo en el que podría ver materializados logros clave para su legado como el acuerdo nuclear con Irán (en la recta final de negociación), y su prometido, pero difícil de conseguir, cierre de la prisión de Guantánamo.
El análisis de coyuntura expuesto este sábado por la entidad social y educativa de la Compañía de Jesús en República Dominicana ‘Centro Bonó’, califica el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros como una «oportunidad histórica», y muestra su respaldo a la actuación Gobierno dominicano.
Este informe llega en medio de las criticas internacionales a la política migratoria del país, y de las presiones ejercidas sobre el Estado dominicano por parte de diferentes países y organismos, que han acusado a la nación de incurrir en supuestas violaciones de los derechos humanos.
La organización apoyó la posición del ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, que exigió al primer ministro de Haití, Evans Paul, que se retracte de sus afirmaciones sobre la supuesta deportación de 21 personas de procedencia haitiana que contaban con la debida documentación.
El religioso y directivo del Centro Bonó, Pablo Mella, señaló que «el ministro Montalvo pensó muy bien las cosas e incluso nos consultó» antes de actuar, y consideró que el gobierno debe mantener una postura moderada para continuar el proceso que busca organizar el registro de extranjeros que viven en República Dominicana.
Además, calificó de «irresponsables e inadecuadas» las declaraciones de las autoridades haitianas, incluyendo las que hizo presidente haitiano, Michel Martelly, durante la 36ª Cumbre de la Comunidad del Caribe (CARICOM), asegurando que «las deportaciones masivas e indiscriminadas de haitianos amenazan con socavar el proceso y la fragilidad política del país».
Las autoridades haitianas deben dirigir cualquier denuncia, en primer lugar, a las mismas autoridades dominicanas que, reiteradamente, han manifestado su disposición a colaborar para que todo salga lo mejor posible, dentro de la fragilidad de un proceso antes nunca visto, expone el análisis.
Un llamado similar hace a los gobiernos del CARICOM, cuyos pronunciamientos descalificadores parten de informaciones sesgadas, lo que no ayuda a transformar el clima de crispación política existente en la región.
Mella, que lleva más de 15 años de trabajo con inmigrantes junto a la Compañía de Jesús, cree que, en este punto, debe prevalecer una actitud de colaboración sincera.
«No es el momento de intervenir en el debate público sobre el plan para sacar alguna ventaja sociopolítica, ni para desahogar identidades sociales atravesadas de resentimientos y agresividad».
A su entender, «lo primero que se debe eliminar es la actual polarización discursiva entre el plan como éxito y el plan como fracaso», ya que «estas categorías no ayudan a caminar con paso firme hacia el futuro que todo el mundo anhela, a saber, un mundo razonablemente justo, en el que convivamos en paz y armonía».
El informe señala a los medios de comunicación como parte responsable, y los exhorta a informarse y a conocer de cerca los procesos que afrontan los inmigrantes en situación irregular en República Dominicana para evitar exageraciones y distorsiones de la realidad.
«Los medios, sobre todo norteamericanos, y en menor medida españoles, con algunos datos que son verosímiles o que tienen algún fundamento, exageran y crean una imagen negativa del país que no debe ser, no es correcto como apego a la verdad», apunta.
En este sentido, critica la manera en que se han dibujado algunas historias e invitó a la prensa a matizar la forma en la que presentan las noticias y elaboran sus titulares, ya que «no están siendo justos con lo que está sucediendo en este momento».
El análisis invita a las ONG internacionales de derechos humanos a evitar un lenguaje confrontador y unilateralmente descalificador» cuando elaboren sus informes y, dado lo novedoso del proceso, deberán señalar los aciertos para reforzarlos, e indicar de manera positiva los errores que se han cometido.
A la ciudadanía dominicana en general, la invita a abandonar el tono airado y a distinguir bien los distintos aspectos que intervienen en este proceso.
El Centro Bonó llama al Gobierno dominicano a mejorar su estrategia comunicativa para ayudar a los inmigrantes y a la población dominicana a aclarar la situación, así como a seguir manteniendo la transparencia en el proceso, y a adoptar procedimientos orientados a respetar los derechos humanos.
Los esfuerzos comunicativos no deben dirigirse solamente en estos momentos al «lobby internacional», sino también a edificar a los directamente afectados por este proceso, que son las personas inmigrantes más pobres, añade.
Un total de 800,000 turistas llegan anualmente a República Dominicana, según datos difundidos por el consejero comercial y encargado de negocios de la embajada de Canadá, Aladin Legault.
En un comunicado difundido por la embajada, Legault además destacó las buenas relaciones comerciales con la República Dominicana, quién consideró el socio más importante de América Latina y el Caribe.
Legault también detalló que los canadienses son el segundo mercado más importante que tiene la República Dominicana en términos turísticos.
Por otro lado, especificó que la población dominicana en Canadá supera los 30,000 y los canadienses residentes en el país son alrededor de 6,000.
TÚNEZ.- El presidente tunecino, Beyi Caid Essebsi, decretó el estado de emergencia en todo el país a partir de hoy, medida adoptada tras el último atentado yihadista que causó 38 muertos la pasada semana.
Según informó el portavoz de presidencia, Moez Sinaoui, el jefe del Estado dirigirá un discurso a la nación por el canal de televisión nacional a las 17:00 hora local (16:00 GMT) para explicar los motivos de su decisión.
El estado de emergencia se ha decretado a los 8 días del último atentado yihadista que mató a 38 turistas extranjeros en un hotel de la ciudad costera de Susa en el sur.
Esta es la cuarta vez que se decreta el Estado de emergencia en la historia del país.
En virtud de este decreto los ministerios de Interior, Defensa y Justicia cuentan con poderes excepcionales para proteger los intereses y la seguridad del Estado.
En el caso de los gobernadores regionales podrán prohibir la circulación de personas o vehículos así como cualquier huelga o manifestación pública sin previo aviso.
En una insólita decisión de3 las autoridades estatales, el asesino prófugo, Richard Matt, abatido por docenas de policías de múltiples balazos en una espesa área montañosa hace unos días, será enterrado en una tumba sin nombre.
Uno de los alegatos es el de que ninguno de los familiares ha reclamado su cuerpo, pero esos casos, lo que se estila en Estados Unidos y cuando alguien no ha podido ser identificado es ponerle el nombre ficticio de “John Doe” a los varones y “Joan Doe” a las hembras.
Por ello, el caso se considera poco común, ya que el nombre de Matt, quien ahora es considerado un pintor de telas de gran estilo y sensibilidad, le dio la vuelta al mundo, desde el primer día en que se anunció la espectacular fuga.
“Su cuerpo es ahora está en responsabilidad y control del condado Franklin, y en el momento de caer, no estaba oficialmente en tutela del estado”, explicó Brian Langdon, un médico forense de ese condado.
Un canal de televisión en Buffalo (Nueva York), ciudad fronteriza con Canadá, dijo que Nicholas Harris, un hijo de Matt, tenía la intención de reclamar el cuerpo, pero no se ajustó al plazo que le dieron hasta el martes de esta semana.
La información la confirmó también una portavoz del hospital, Alice Hyde, donde fue llevado el muerto para las transacciones post mortis, pertinentes.
La funcionaria añadió que una hija del prófugo abatido, le dijo al Centro Médico Avery que ella no quería responsabilidad en preparar los funerales de su padre.
Pero una doctora forense del condado Franklin, les recordó a los funcionarios estatales que “ellos, no tienen el campo de un alfarero” y tendrán que comprar terreno para la tumba de Matt en el cementerio local.
“Ellos, probablemente buscarán la parcela menos costosa que haya”, agregó la doctora Bert Wilcox. “El condado no pagará por una placa para identificar al muerto”.
Matt y su compañero de celda, David Sweat, escaparon del Centro Correccional Estatal Clinton el pasado 6 de junio.
El segundo fue baleado y capturado por docenas de policías y agentes de múltiples agencias de la ley en otra zona boscosa, cerca de la frontera con Canadá.
El primer ministro griego, Alexis Tsipras, llamó ayer a los griegos a ignorar “los chantajes” y votar en el referéndum de este domingo por el ‘no’, que está perdiendo terreno frente al ‘sí’, que implicaría aceptar las condiciones de los acreedores.
“El ‘no’ a un acuerdo no viable no es sinónimo de ruptura con Europa”, dijo el primer ministro en un discurso televisado.
La opción del ‘no’ a las condiciones de los acreedores (UE y FMI) para seguir financiando el país “significa continuar la negociación con mejores términos para el pueblo griego”, añadió. “Por eso les llamo a decir ‘no’ a los ultimátums, a los chantajes, a la campaña del miedo”, remachó Tsipras.
La división de los griegos sobre la aceptación o no de las condiciones de los acreedores se ha hecho patente esta tarde cuando unas 15.000 personas se han manifestado por el ‘no’ y otras 12.000 a favor del ‘sí’, según el conteo policial media hora después del inicio de las respectivas concentraciones, convocadas a las 17H00 GMT.
En la plaza Syntagma, ante el Parlamento, los manifestantes por el ‘no’ a las medidas de austeridad propuestas por los acreedores, la UE y el FMI, continuaban llegando tras el arranque de la concentración. En la otra manifestación, en un estadio a menos de un kilómetro, se reunieron con cánticos a favor de Europa los partidarios del ‘sí’.
Por quinto día seguía rigiendo el control de capitales, que significa que los clientes de los bancos sólo pueden sacar un máximo de 60 euros por día y persona en los cajeros.
En todo el país se veían filas de decenas de personas esperando para sacar su dinero, y este viernes los bancos dijeron tener suficiente liquidez al menos hasta su reapertura, prevista el martes.
En este tenso panorama el ‘no’ mayoritario desde que se anunciara la consulta hace apenas una semana, perdía terreno.
GOBIERNO GRIEGO EN CESE DE PAGO
El Gobierno griego, en cese de pagos con el FMI desde el pasado martes a medianoche, defiende el ‘no’ a las condiciones planteadas.
Argumenta que de esta forma negociará un mejor acuerdo con sus socios para asegurar su financiación en los próximos años, y construir una economía viable menos endeudada.
En su alocución, Tsipras pidió una quita del 30% de la deuda de su país, y un período de gracia de 20 años, para garantizar “la viabilidad de la deuda”.
El Congreso de Guatemala discutirá en los próximos días el futuro del presidente Otto Pérez luego que una comisión legislativa recomendara levantar su inmunidad para que la justicia investigue su presunta participación en casos de corrupción, que en las últimas semanas han sacudido al país.
«Consideramos que es oportuno retirar la inmunidad al presidente», dijo a periodistas el titular de la comisión investigadora del Congreso, el diputado Fernando García, del opositor partido derechista Libertad Democrática Renovada (Líder).
Se busca «que sean los órganos legales, en este caso el Ministerio Público (fiscalía) y la Corte Suprema de Justicia (CSJ), los que hagan el trabajo especializado que ellos saben hacer y determinen si es culpable o no el presidente», agregó García.
Luego de emitida la recomendación de la comisión -integrada por cinco congresistas, uno de los cuales, del gobernante Partido Patriota, no avaló la sugerencia- el Congreso deberá tomar la decisión final sobre el caso de Pérez, en una fecha aún por definir pero que se espera se fije la semana próxima.
El pasado 12 de junio, el Congreso creó la comisión luego que la justicia guatemalteca diera trámite a un proceso de antejuicio contra Pérez, tras aceptar una petición del diputado Amílcar Pop, del opositor partido Winaq, quien acusa al presidente de incurrir en delitos de asociación ilícita, incumplimiento de deberes y encubrimiento propio.
Según la acusación, Pérez tiene responsabilidad directa en fraudes millonarios en el sistema de aduanas y el seguro social, que involucran a altos funcionarios de su gobierno y que desde abril pasado han mantenido al país en una crisis institucional.
– Imagen «muy dañada» –
El consultor político Marco Antonio Barahona, del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), dijo a la AFP que Pérez podría continuar ejerciendo el cargo en caso de que se le levanten los fueros, pero con una imagen «muy dañada», en momentos en que enfrenta una ola de protestas masivas de indignados por la corrupción.
«Él puede seguir ejerciendo el poder, pero claro, su imagen queda bastante afectada, muy dañada», consideró el experto.
El antejuicio contra Pérez se detuvo temporalmente la semana pasada tras la presentación de recursos de amparo que a la postre fueron desestimados por la Corte de Constitucionalidad (CC), la máxima autoridad judicial del país.
La crisis por corrupción en Guatemala comenzó el 16 de abril, cuando la fiscalía y una misión de la ONU contra la impunidad revelaron la existencia de una red de sobornos en las aduanas nacionales, dirigida por el ahora prófugo Juan Carlos Monzón, exsecretario privado de la exvicepresidenta Roxana Baldetti.
Salpicada por el caso, Baldetti renunció el 8 de mayo en medio de protestas masivas que también piden la salida de Pérez.
Además del fraude en las aduanas, un nuevo caso sacudió al país en mayo con el arresto de los presidentes del Banco de Guatemala (Central), Julio Suárez, y del Seguro Social (IGSS), el militar Juan de Dios Rodríguez, muy allegado a Pérez, acusados de participar en la adjudicación irregular de un millonario contrato de medicamentos.
Los escándalos han sacado a las calles a miles de guatemaltecos para exigir la salida del mandatario, y para este sábado por la noche se ha convocado a través de las redes sociales a una marcha con antorchas, emulando las manifestaciones que se realizan en Honduras, país también conmocionado por el desvío de fondos en su Seguro Social.
Los manifestantes hondureños demandan la renuncia del presidente Juan Orlando Hernández, quien admitió que su campaña electoral recibió unos 94.000 dólares de los más de 300 millones saqueados en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
Los bomberos evacuaron de forma segura a 66 personas a bordo del Orlando Eye después de que la rueda de la fortuna del centro de la Florida se detuviera abruptamente la tarde del viernes, dijeron las autoridades.
La vocera del cuerpo de bomberos del condado de Orange, Kathleen Kennedy, dijo que nadie salió herido y todos descendieron después de una operación de evacuación que duró tres horas. Dijo que inicialmente la atracción se detuvo más de 45 minutos.
La energía se restauró con ayuda de un generador de respaldo, y bomberos en escaleras subieron por las cápsulas cerradas después de que cada una fue bajada lentamente al suelo, dijo Kennedy. Agregó que las cuadrillas de rescate tuvieron que pasar por una escotilla y abrir las puertas de las cápsulas manualmente a causa de la falla en el suministro de electricidad.
Andrea Alava, gerente de relaciones públicas para el Orlando Eye, emitió un comunicado que decía que los sistemas operativos de la atracción se cerraron como medida de precaución cerca de las 3:45 p.m.
«Los sistemas operativos del Orlando Eye indicaron una falla técnica con el sistema que monitorea la posición de la rueda del Orlando Eye. Como medida de seguridad, la atracción está diseñada para apagarse automáticamente si la comunicación con el sistema se interrumpe», decía el comunicado enviado por correo electrónico.
El gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla, firmó este viernes el Proyecto de la Cámara 2542, que permite que ciertas entidades gubernamentales puedan adquirir pagarés en anticipación de contribuciones e ingresos (TRANS) del Estado Libre Asociado (ELA) por valor de hasta 400 millones de dólares.
«Esta medida es necesaria ante la ausencia de las usuales fuentes de liquidez del ELA y ayudará a mantener el flujo de efectivo del Departamento de Hacienda, necesario para la operación del Gobierno», explicó La Fortaleza, sede del Ejecutivo puertorriqueño.
En un comunicado, recordó que las emisiones de TRANs se realizan todos los años para brindar liquidez al Fondo General durante los primeros meses del año fiscal, debido a que la mayor parte de los ingresos que recibe Hacienda llegan en abril al radicarse las «planillas» (declaraciones) de impuestos sobre ingresos.
Concretamente, esta ley autoriza a la Corporación del Fondo del Seguro del Estado de Puerto Rico, al Seguro de Incapacidad No Ocupacional Temporero y a la Administración de Compensación por Accidentes Automovilísticos a adquirir TRANs del ELA por un máximo de 400 millones de dólares.
ÁVILA (ESPAÑA).- El Ministerio español del Interior ha decidido mantener la alerta antiterrorista en el nivel 4 tras los ataques yihadistas perpetrados la semana pasada en Francia, Túnez y Kuwait, lo que significa que España está en riesgo alto de amenaza de atentado.
El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, dijo hoy a los periodistas durante un acto público que es «imprescindible» y «necesario» continuar con este nivel de alerta tras analizar la situación.
El nivel de alerta 4 supone una mayor presencia policial en las calles, además de un aumento especial de la vigilancia en lugares susceptibles de comisión de un atentado y en infraestructuras sensibles, como centrales nucleares e instalaciones eléctricas, y también en aeropuertos, estaciones de trenes y autobuses.
El viernes pasado Interior decidió elevar de nivel 3 -medio- a 4 -alto- la alerta tras los atentados de Francia, Túnez y Kuwait.
Según el ministro español, de momento no está previsto elevar el nivel de alerta al 5, salvo que se produzca algún acontecimiento extraordinario.
La compañía aérea JetBlue conectó hoy con un primer vuelo semanal a las ciudades de Nueva York y La Habana como parte de las gestiones que se vienen realizando en los últimos meses para reanudar los lazos entre Cuba y Estados Unidos.
Según informó hoy en un comunicado la aerolínea, JetBlue se convierte en la primera compañía aérea grande de Estados Unidos que inicia esa ruta desde que a comienzos de año se flexibilizaron las restricciones de viaje entre los dos países.
JetBlue, con sede en Nueva York, ya había anunciado el 5 de mayo su intención de conectar a esta ciudad con La Habana con un vuelo semanal, en principio, con billetes a la venta en la agencia de viajes Cuban Travel Services (CTS).
«Teniendo en cuenta que JetBlue es la mayor aerolínea de Estados Unidos operando en el Caribe, Cuba jugará algún día un importante papel en la red general de la compañía en la región», sostiene la nota oficial en la que da cuenta de ese primer vuelo.
Hasta ahora sólo existían vuelos chárter ofrecidos por aerolíneas menores, y con limitado número de personas autorizadas, teniendo en cuenta las restricciones impuestas por Estados Unidos a los viajes a Cuba, que en los últimos meses se han ido flexibilizando.
La ruta entre Nueva York y La Habana es uno de los cinco vuelos semanales con la isla que tiene la misma compañía. Los otros funcionan desde los aeropuertos de Tampa y Fort Lauderdale-Hollywood, en el estado de Florida.
La empresa anunció que desde 2011 viene operando vuelos con Cuba, desde Florida, aunque ahora es la primera vez que lo hace desde Nueva York.
JetBlue tiene un promedio de 875 vuelos diarios y transporta más de 32 millones de pasajeros al año a distintas ciudades de Estados Unidos, el Caribe y Latinoamérica.
El consejero delegado de JetBlue, Robin Hayes, fue uno de los empresarios que acompañó al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en la histórica visita de una misión del estado a La Habana que tuvo lugar en abril pasado.
El primer vuelo entre Nueva York y La Habana de esta compañía fue un Airbus A320, de 150 plazas, que despegó este mediodía desde el aeropuerto JFK.
En declaraciones a la cadena NBC, uno de los pasajeros, Carlos Infante, dijo antes de abordar el avión que el viaje que hacía es una de las cosas de las que va hablar «por años y años».
«No tengo suficientes palabras para expresar lo que siento. Es un hermoso día», agregó Infante, originario de Cuba.
El vuelo semanal entre Nueva York y La Habana se realizará todos los viernes, tanto de ida como de vuelta. El primero coincidió con la celebración hoy en Estados Unidos del Día de la Independencia.
EE.UU. y Cuba anunciaron en diciembre pasado su intención de restablecer los lazos diplomáticos entre los dos países, en una de las decisiones más importantes en política exterior de la Administración de Barack Obama.
El pasado miércoles, los dos Gobiernos informaron que reabrirán sus respectivas embajadas el próximo 20 de julio.
Los griegos votarán este domingo en un referendo que muchos consideran clave para el futuro del país, pero también para el del euro y de la misma Unión Europea.
Pero, ¿sobre qué votarán exactamente los helenos y por qué la votación es tan importante para el resto del continente? Y, tal vez más importante, ¿cómo se llegó ahí?
Les presentamos las respuestas a estas y otras preguntas fundamentales paraentender la crisis griega en esta guía de BBC Mundo.
1. ¿Cuál es la causa de la crisis griega?
La base de la crisis griega es una deuda de aproximadamente 320,000 millones de euros (unos US$358,000 millones), que el país simplemente no está en condiciones de pagar.
La explicación más simple para la misma es que durante muchos años el país estuvo gastando más dinero del que producía y financiando ese gasto a través de préstamos.
Grecia ya hacía eso antes de adoptar el euro. Y la llegada de la moneda común en 2001 no cambió las cosas, como en teoría debía suceder.
El gasto público, por ejemplo, aumentó un 50% entre 1999 y 2007, mucho más que en otros países de la eurozona.
Y sumado a problemas de corrupción y evasión fiscal, reconocidos por la propia Grecia, esto terminó provocando un déficit muy superior al 3% del PIB contemplado en las reglas de moneda común.
Préstamos no declarados a la eurozona, por su parte, también llevaron a que la deuda excediera significativamente el 60% acordado como límite por los países de la eurozona: actualmente se estima en 177% del PIB.
El problema, sin embargo, solo se volvió urgente cuando la crisis financiera global limitó el acceso griego al crédito, lo que motivó la intervención de los otros países de la eurozona temerosos del impacto de una cesación de pagos odefault.
Aunque, para muchos economistas, las medidas de austeridad impuestas como condición para financiar un rescate financiero, o bailout, terminaron agravando la situación.
2. ¿Qué se ha estado haciendo para salir de la crisis?
El primer paquete de ayuda financiera a Grecia fue aprobado por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional en mayo de 2010.
En ese momento se pusieron a disposición del gobierno griego 110,000 millones de euros (unos US$120,000 millones) para que honrara sus compromisos con sus acreedores, en ese momento en su mayoría bancos privados de la región.
Pronto, sin embargo, se hizo evidente que ese monto no sería suficiente, por lo que un segundo rescate elevó la cifra total a 240,000 millones de euros.
Y, en ambos casos, como condición para facilitar el dinero se identificaron una serie de medidas de austeridad.
Estas han incluido drásticos recortes del gasto público, mayores impuestos y reformas al sistema de pensiones y el mercado laboral.
Pero el actual gobierno griego, que llegó al poder a inicios de año con una plataforma anti-austeridad, ha estado intentado renegociar algunas de esas condiciones de cara a un nuevo paquete de rescate estimado en 29,100 millones de euros adicionales.
3. ¿Cuál ha sido el impacto de las medidas anti-crisis? ¿Han funcionado?
Para saber si las medidas asociadas al rescate financiero han funcionado, primero hay que ponerse de acuerdo sobre el principal objetivo del mismo.
Si lo que se buscaba era proteger el euro, por ejemplo, entonces parecen estar funcionado. Aunque sólo sea por el momento.
Efectivamente, los préstamos coordinados por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo –la denominada troika– han ayudado a reducir el impacto de la crisis griega sobre la moneda común.
Pero economistas de la talla de Paul Krugman y Joseph Stiglitz –ganadores del premio Nobel de economía en 2008 y 2001, respectivamente– consideran que las medidas no han hecho nada por mejorar la situación o las perspectivas de Grecia.
De hecho, se estima que la economía griega se ha reducido en un 25% desde el inicio de los programas de austeridad, lo que ha acentuado su dependencia en créditos externos.
Y el impacto de las medidas sobre el pueblo griego ha sido brutal: su tasa de desempleo del 26% es la más alta de toda la Unión Europea y entre los jóvenes ya supera el 60%.
Ya son millones los ciudadanos griegos que están viviendo bajo la línea de pobreza.
Esta situación fue, de hecho, lo que llevó al poder a Syriza, el partido que mejor supo recoger el descontento generado por las medidas de austeridad.
Y los intentos del actual gobierno de izquierda por renegociar las condiciones son los que han llevado la crisis a lo que parece ser –con el perdón de la redundancia– su momento más crítico.
O, al menos, a un momento de definición que podría tener importantes consecuencias para el futuro de la moneda común.
4. ¿Cuál es la situación actual?
El escenario más temido al inicio de la crisis –una cesación de pagos– empezó a hacerse realidad el martes por la noche, cuando Grecia no logró honrar un pago de unos 1,500 millones de euros (US$1,.780 millones aproximadamente) adeudados al FMI.
Grecia se convirtió así en el primer país desarrollado en entrar en mora con el FMI y su impago en el más grande en la historia del organismo multilateral, aunque técnicamente todavía no ha sido declarada en default.
Y el mismo martes también se venció el último programa de ayuda financiera, luego de que el gobierno griego no aceptara la última serie de condiciones de la troika por considerarla «humillante».
Aunque ya antes el gobierno de Alexis Tsipras había anunciado que dejaría la decisión final en manos de la ciudadanía, para lo que convocó a un referendo.
Según las últimas encuestas, la mayoría de los griegos se inclinan por rechazar más medidas de austeridad.
Aunque lla ventaja del «No» –favorecido por Tsipras– se ha venido reduciendo luego de que Atenas impusiera un «corralito financiero» con el que intentar evitar retiros masivos que agraven la situación.
El primer ministro griego, sin embargo, ha dejado en claro que para él la posibilidad de una negociación –y por consiguiente de un acuerdo de última hora– se mantiene abierta.
Pero, hasta el momento, sus contrapropuestas han sido consideradas insuficientes.
Y la canciller alemana, Angela Merkel, ya dijo que hay que esperar el resultado del referendo antes de pensar en reabrir una negociación con el gobierno de Atenas.
5. ¿Cuáles son los puntos más contenciosos?
En su última contrapropuesta, el gobierno griego prácticamente aceptó la mayor parte de las demandas de la troika.
Pero, entre otras cosas, solicitó más tiempo para implementar la reforma del sistema de pensiones –una de las principales exigencias de sus acreedores– y pidió mantener excepciones para el cobro del IVA en sus islas, que son uno de los principales destinos turísticos del país.
Los líderes de la eurozona, sin embargo, no se mostraron dispuestos a reabrir negociaciones incluso después de lo que algunos analistas presentaron como una capitulación.
Y eso ha hecho que muchos concluyan que las principales diferencias ya no son tanto técnicas, sino políticas.
O, dicho más sencillamente, que los principales líderes de la eurozona quieren botar al gobierno de Tsipras para evitar que su postura anti austeridad contagie a otros países de la región.
6. Y entonces, ¿sobre qué votarán los griegos?
La pregunta sometida a referendo es tremendamente específica y está redactada en un lenguaje bastante técnico, no particularmente fácil de comprender.
«¿Debe ser aceptado el acuerdo propuesto, que fue presentado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional en el Eurogrupo del 25.06.2015 y consiste de dos partes, las que constituyen su propuesta unificada?», se lee en la boleta, en la que luego se especifican los títulos de los documentos en cuestión.
Y luego se ofrecen dos simples opciones: sí o no.
Los puntos centrales de la propuesta son una ampliación de la base del IVA y una reducción drástica del número de personas que pueden optar a un retiro anticipado.
Y los acreedores también demandan más acciones para reducir la evasión fiscal y acabar con la corrupción.
El gobierno griego, sin embargo, sostiene que las demandas específicas de la troika además de poco efectivas son humillantes y por lo tanto inaceptables.
Y para ellos la cuestión es mucho más simple: es si los griegos deben seguir padeciendo más medidas de austeridad o no.
Esta decisión podría además decidir la continuidad del gobierno de Tsipras, quien ya dijo que en caso de victoria del «sí» respetará la decisión de los griegos pero no se quedará para implementar la propuesta del Eurogrupo.
Mientras que los otros líderes europeos, empezando por Merkel, insisten en que la pregunta es otra, aunque igualmente sencilla.
Afirman que lo que los griegos decidirán el domingo es si quieren que su país siga siendo parte del euro o no.
7. ¿Es inevitable una salida del euro en caso de una victoria del No?
La verdad es que nadie lo sabe con certeza.
No existe ningún precedente y el mismo vicepresidente del Banco Central Europeo, Vitor Constancio, dijo en abril pasado que no había ninguna ley que ordenara la expulsión de la eurozona en caso de default.
El gobierno griego insiste además en que no está intentando abandonar la moneda común e incluso insinuó que podría iniciar procesos legales en caso de que los otros países de la eurozona intenten expulsarlo del club.
Los principales líderes europeos, sin embargo, lo han dicho claramente: la votación del domingo es sobre conservar el euro o no.
Y si no existe voluntad política para mantener a Grecia en el euro, lo que digan las actuales leyes y reglamentos de la Unión Europea podría no importar.
Efectivamente, si el Banco Central Europeo decide detener completamente el crédito hacia Atenas, las autoridades griegas no tendrían más opción que empezar a imprimir su propia moneda para intentar mantener su economía funcionando.
Y el «Grexit», como se ha dado en llamar a la salida de Grecia del euro, sería una realidad.
8. ¿Cuáles serían las consecuencias de una salida griega del euro?
La UE ha estado trabajando duro para intentar aislar al euro y la eurozona de los problemas de Grecia y de una eventual salida de la moneda común.
En el fondo, casi todo depende de la voluntad política de los líderes europeos.
Pero el mismo FMI advirtió que «los giesgos y vulnerabilidades aún no han desaparecido» y es difícil predecir el comportamiento de los mercados si el escenario más temido por todos se hace realidad.
Una posibilidad es que los compradores de bonos de las naciones de la eurozona con más problemas empiecen a exigir pagos más altos para compensar los riesgos de su inversión.
Eso afectaría negativamente a la moneda europea y aumentaría la inestabilidaden países con un peso mayor en la economía global.
Y una Grecia insolvente implicaría importantes pérdidas de dinero para varios países europeos.
Además, también está el riesgo de un contagio político.
Efectivamente, si la salida del euro se muestra como una opción viable –e incluso beneficiosa para Grecia– otras naciones podrían verse tentadas a seguir el ejemplo.
Y eso podría poner en riesgo a la misma Unión Europea, que ha puesto a la moneda común en el centro de su proyecto de integración.
La salida del euro podría además forzar la salida de Grecia de la UE.
Pero, como sucede con muchos de los otros escenarios, todo dependerá de la voluntad política e imaginación que muestren los líderes europeos.
Santo Domingo,
El Ministro de la Presidencia Gustavo Montalvo desmintió esta noche que 21 personas con sus papeles en regla haya sido sacadas de sus casas y deportadas como afirmó el primer ministro de Haití, Paul Evans en una nota hecha pública ayer.
Montalvo señala que “Como algunos de ustedes saben, en el día de ayer, el primer ministro de Haití, Paul Evans, hizo pública una nota en la que habla sobre la repatriación de 21 personas de nacionalidad haitiana que habrían sido, según el texto, “arrestados en sus casas” y deportados a pesar de contar con la debida documentación.”
“En nombre del gobierno dominicano, y tras haber corroborado esa información con todas las instituciones competentes en la materia, debo informarles que esas afirmaciones son rotundamente falsas”, dice Montalvo.
Dijo que “Es posible que, dadas las dificultades internas que atraviesa nuestro vecino país, para algunos de sus políticos sea más fácil buscar al enemigo fuera que enfrentar las propias debilidades. Sin embargo, es hora de que las autoridades haitianas asuman la responsabilidad que les corresponde con respecto a sus nacionales y al futuro de su país”.
Señala que los hechos que describe Evans sencillamente no ocurrieron y ninguna persona ha sido deportada de la República Dominicana. “Repito, nuestro país no ha puesto en marcha ninguna deportación. Por tanto, no hay base alguna para sostener las afirmaciones de ese comunicado.”
Cita que precisamente un diario local recoge en el día de hoy que dos periodistas y un fotógrafo “enviados al país del reconocido periódico haitiano Le Novelliste afirmaron este viernes que no han constatado un solo caso de deportación de sus compatriotas residentes en este lado de la frontera”.
“Desconozco los motivos que están llevado a algunos funcionarios del gobierno haitiano a realizar declaraciones falsas y a sostener una campaña negativa contra la República Dominicana. Campaña que, cabe añadir, también va en contra de los intereses de su propia gente.”
Expresa que, lo que sí puede afirmar, es que el gobierno dominicano tiene un compromiso incuestionable con el respeto a los derechos humanos y que seguirá siendo fiel siempre a ese compromiso, “con todas las personas que habitan en nuestro territorio, independientemente de su nacionalidad.”
“Emplazo, por tanto, a los responsables de estas declaraciones a realizar el necesario desmentido de las mismas y así, contribuir a la verdad y al necesarios respeto entre nuestros países.”
“Nuestro Gobierno ha tenido, en todo momento, completa disposición al diálogo y a la cooperación con nuestra vecina República de Haití. Tal disposición nos llevó el año pasado a iniciar un diálogo de alto nivel y firmar acuerdos de gran importancia para nuestros pueblos en torno a diferentes temas, como seguridad, agricultura, comercio y efectivamente, migración”, señala Montalvo.
Dice que uno de los aspectos más importantes de esos acuerdos fue la decisión de que cualquier malentendido o discrepancia entre los dos países se discutiría, en primer lugar, en el marco del diálogo bilateral.
“Es lamentable que ese canal de comunicación y esa confianza, que tanto trabajamos para construir, se puedan romper ahora por declaraciones imprudentes como ésta, que algunos miembros del gobierno haitiano están diseminando en diferentes foros”.
“Y es aún más lamentable que sea precisamente el gobierno del Presidente Medina, el mismo gobierno que ha realizado el esfuerzo más grande de la historia de la República Dominicana para regularizar a más de 288,486 personas y reconocer la nacionalidad a 55 mil personas, el que esté siendo objeto de esta campaña sucia”.
Agrega: “Quiero dejar bien sentado que nuestro gobierno no va a abandonar su compromiso con el respeto a los derechos humanos, pero tampoco va a permanecer impasible ante acusaciones sin fundamento.”
Dice que es hora de frenar esa ofensiva injustificable, basada en especulaciones e informaciones falsas.
Dijo que el señor Evans ha llamado “treta” al plan de retorno voluntario por el cual más de 30,000 personas han abandonado voluntariamente la República Dominicana, de forma pacífica y ordenada.
“Esas personas, sin embargo, merecen algo mejor de su gobierno. Merecen ser acogidos y apoyados, en vez de ser utilizados como titular para los medios de comunicación.Nuestro gobierno quizá no haya sido tan eficiente en su estrategia de lobby o en movilizar a los medios de comunicación internacionales, pero sí lo ha sido en el trabajo diario, serio y responsable, que redunda en beneficios reales para las personas,” dijo.
“Eso es lo que nos ha permitido llevar a cabo en 18 meses el que el programa de regularización más exitoso realizado en América Latina. Un programa que permitirá que 288,486 extranjeros vivan tranquilos y con sus papeles en regla en nuestro país. También, terminar para siempre con la situación de indefinición de las 55 mil personas y sus descendientes que llevaban años esperando una solución a su situación documental.”
Afirmó que esa es la forma en que actúa y da respuesta el gobierno dominicano, con los hechos.
Y concluye: “Esperemos que haya mayor cuidado y responsabilidad de las autoridades haitianas y de la comunidad internacional para valorar con justicia estos resultados”.
Nueva York,
Alex Rodríguez y los Yanquis de Nueva York zanjaron su disputa sobre un pago en concepto de mercadeo que el equipo había declinado darle al jugador, pactándose que el club contribuya 3,5 millones de dólares en donaciones para obras de caridad.
Cuando Rodríguez y los Yanquis firmaron un contrato de 275 millones por 10 años en diciembre de 2007, las dos partes pactaron otro acuerdo que establecía desembolsos de 6 millones cada vez que A-Rod alcanzara cinco hitos. Uno de ellos fue el jonrón número 660 de Rodríguez para empatar a Willie Mays en el cuarto puesto de la tabla histórica.
Pero los Yanquis aseguraron que tenían la facultad de no hacer efectivo el pago, lo que abría el compás para que el sindicato de peloteros interviniera.
Bajo el acuerdo anunciado el viernes, los Yanquis repartirán el dinero a diversas organizaciones en Nueva York y Tampa Bay. Además se asignaron 2,5 millones para una fundación del béisbol de Grandes Ligas que busca promover una mayor participación infantil en el deporte.
Los Medias Blancas le han otorgado un bono al firmar de US$825,000 al torpedero dominicano Fernando Tatis hijo, calificado por MLB.com como el prospecto internacional número 27. Chicago también firmó por US$1.5 millones al guardabosque quisqueyano Franklin Reyes (No. 35).
Tatis Jr., hijo del ex infielder de Grandes Ligas Fernando Tatis, tiene un fuerte brazo y un buen movimiento a la defensa. El bateador derecho ha demostrado poder natural al halar la pelota y la capacidad de pegarle a la bola con la parte gruesa del bate.
Impresionó a los evaluadores con lo repetitivo que es su swing. A la defensa podría terminar en la intermedia o la antesala.
A los escuchas también les llama la atención su mentalidad y madurez.
GINEBRA.- La tripulación del avión Solar Impulse II, que aterrizará hoy a las 16.00 GMT en Hawai (EE. UU.), pidió a todos los que siguen esta aventura apoyar su iniciativa en favor de la energía limpia.
El avión solar partió el pasado 28 de junio de Nagoya (Japón) hacia la isla de Hawai en un complicado vuelo sobre el Pacífico, que habrá sobrevolado en total cinco días y cinco noches cuando tome tierra dentro de algunas horas.
El proyecto ha demostrado así que existen soluciones tecnológicas que permiten a un avión volar día y noche sin combustible, lo que para sus promotores demuestra su potencial en usos de la vida diaria.
El trayecto actual forma parte de la vuelta al mundo que realiza el avión solar.
El piloto que realiza el tramo Nagoya-Hawai, André Borschberg, dijo hoy desde la cabina de pilotaje que este vuelo «es muy complejo, pero saber que la gente está apoyando nuestra iniciativa es una motivación muy poderosa».
El proyecto Solar Impulse lanzó recientemente una iniciativa llamada «El futuro es limpio», que sus seguidores y quienes están de acuerdo con esta idea pueden apoyar en www.futureisclean.org, una plataforma para convencer a los gobiernos del mundo de que deben implementar las soluciones tecnológicas que permitirían preservar el medio ambiente.
Esta iniciativa busca favorecer también el éxito de la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, que tendrá lugar en diciembre en París y donde deben tomarse decisiones cruciales para el futuro de la humanidad.
El otro piloto del Solar Impulse y fundador del proyecto, Bernard Piccard, recordó hoy por su parte que este avión no fue construido para transportar pasajeros, sino para «llevar un mensaje».
A ese respecto, explicó que la utilización de tecnología similar a la que permite a su avión aprovechar de la manera más eficiente la energía del sol haría posible reducir a la mitad el consumo de energía y la emisión de los gases que producen el efecto invernadero.
«Si se aplicará adecuadamente la eficiencia energética en la movilidad terrestre, en los edificios, en los procesos industriales, así como en la iluminación, en la refrigeración y en los sistemas de calefacción ello sería posible», recalcó.
El multimillonario príncipe de Arabia Saudita Alwaleed bin Talal, anunció que donará toda su fortuna, calculada en US$32.000 millones, a organizaciones de caridad.
Alwaleed, de 60 años, está ubicado en el puesto 34 en la lista de las personas más ricas del mundo, elaborada anulamente por la revista Forbes.
Según dijo, su decisión fue inspirada por la Fundación Gates, creada por el fundador del gigante de tecnología Bill Gates y su esposa Melinda, en 1997.
No obstante, muchos sauditas cuestionan sus verdaderas intenciones e incluso se han burlado del príncipe en las redes sociales.
En una rueda de prensa, Alwaleed informó que el dinero será destinado al «entenidimineto cultural, la autonomía de las mujeres y a proporcionar ayuda humanitaria vital», entre otras cosas.
Gates, por su parte, elogió la decisión, que calificó a su vez como una «fuente de inspiración para todos los que trabajamos en la filantropía en todo el mundo”.
El dinero se destinará a la organización benéfica del príncipe, Alwaleed Philanthropies, a la que ya donó US$3.500 millones.
Dinero vs. poder
Alwaleed bin Talal dice que su decisión fue inspirada por la labor de la Fundación Bill y Melinda Gates.
El príncipe desciende de uno de los fundadores del actual Reino de Arabia Saudita pero de una facción que no está en el gobierno, asi que no tiene posición oficial dentro de este.
«Tiene mucho dinero pero no tiene nada de poder. Esa es una diferencia muy importante en Arabia Saudita», explica Anees Alqudaihi, del servicio árabe de la BBC, quien ha entrevistado al príncipe en varias ocasiones.
Alwaleed bin Talal empezó su fortuna en el mercado inmobiliario y luego con inversiones como accionista mayoritario en corporaciones como Citigroup, servicios de hotelería como Four Seasons y Fairmont y Raffles, también en empresas mediáticas como News Corp de Rupert Murdoch, y compañías tecnológicas como Twitter y Apple.
Todo esta cartera de alto perfil es manejada por la firma de inversión Kingdom Holding Company, la cual preside y en la que controla 95% de las acciones.
De ahí proceden algunas de las dudas en cuanto a su fortuna total y cuánta de esta estaría donando, indica Anees Alqudaihi.
La donación que hará el príncipe hace parte de su riqueza personal.
El príncipe es accionista mayoritario en la cadena de hoteles Four Seasons.
Pero luego añadió en un comunicado que «esto es en gran medida independiente de mi propiedad en Kingdom Holding».
«El grueso de sus ingresos es lo que va a donar, mas no sus bienes», señala el periodista del servico árabe de la BBC.
La firma Kingdom Holding cotiza en la bolsa así que no puede donarla.
«Cuando lo conocí me di cuenta de que era un hombre muy involucrado en sus negocios, al tanto de cada detalles y controlador», dice Alqudaihi.
«No creo que él sea el tipo de persona que le entregue todo su negocio a causas benéficas».
«Parte intrínseca de la fe islámica»
En Arabia Saudita hay muchas dudas sobre sus verdaderas intenciones.
Según Anees Alqudaihi, en las redes sociales se han hecho muchas bromas y alusiones en el sentido de que posiblemente está evitando pagar impuestos o tratando de proteger su riqueza de algún proceso fiscal.
También que está en mal estado de salud, pero Alwaleed bin Talal aseguró que no sufre quebrantos.
«La filantropía es una responsabilidad personal,en la que me embarqué hace más de tres décadas y es parte intrínseca de mi fe islámica», aseguró en su declaración.
Dijo que espera que el regalo sirva para «ayudar a construir puentes que fomenten el entendimiento cultural, desarrollar comunidades, empoderar a las mujeres, apoyar a los jóvenes, proporcionar ayuda humanitaria vital y crear un mundo más tolerante».
Empoderamiento
En una sociedad tan conservadora como Arabia Saudita donde las mujeres están social e institucionalmente subyugadas, el empoderamiento femenino llama la atención.
El periodista Alqudaihi señala que, hasta cierto punto, el príncipe Alwaleed se destacó en ese aspecto.
Su esposa siempre tuvo una vida pública muy activa y siempre estuvo a su lado durante los grandes eventos en los que participaba el príncipe.
Además, Alwaleed es un gran empleador de mujeres, en su séquito incluye varias jóvenes atractivas, dice el periodista del servicio árabe de la BBC, pero lo acusan de fomentar sólo el «lado superficial del empoderamiento de las mujeres».
Es probable que su postura sea más para contrariar a la conservadora familia real, no sólo con el tema de las mujeres sino con el anuncio de grandes donaciones.
Según Anees Alqudaihi, no está bien visto mostrarse públicamente más generoso que la familia real.
El anuncio del príncipe Alwaleed ocurrió durante el mes sagrado del Ramadán, cuando los musulmanes son animados a hacer donaciones y ayudar a los necesitados.
El príncipe dice que la donación se llevará a cabo durante varios años y que será supervisada por una junta directiva, que él dirigirá.
Durante la conferencia de prensa en la que explicó su decisión, el príncipe Alwaleed estuvo acompañado de dos de sus hijos.
Anterior